一头猪可没本事能把司马懿压到装病。
首先曹爽会高明的政治布局:
初，爽以宣王年德并高，恒父事之，不敢专行。
并不是《大莲花秦桧联盟》里面演的那样，司马懿被逼造反啊。陈寿在写《三国志》里，有很多暗点。就像这里，"恒父事之"，也就是说曹爽长期对司马懿都保有尊敬，当做父亲来尊敬，且很多事都不会擅自拿主意的。
但曹爽是只对司马懿毕恭毕敬当孙子吗？也并不是:
发诏转宣王为太傅，外以名号尊之，内欲令尚书奏事，先来由己，得制其轻重也。
曹爽把司马懿由三公太尉提到了上公太傅。加上上面的人畜无害的"恒父事之"，直接将司马懿捧上天。实则把主事权力收到了自己手中。
但曹爽直接这么搞，并不是直接废了司马懿。就像前面说的"不敢专行"。同时呢，为了弥补权力空白，曹爽又补上了一位老资历:蒋济。
蒋济虽然也是曹操时期的老人了，但长期只是帝国的中层干部，并且自魏明帝时期，就开始成为中护军、中领军、领军将军，逐步成为了魏国禁军的最高领导。而禁军除了蒋济还有一位高级领导，那就是司马师，因司马懿的战功而在禁军体系里发展壮大，升到中护军这样禁军高级官员的体系。
蒋济由禁军统帅升三公，其一是空出禁军的部分权力，方便自己补上，以形成在禁军里与司马师对抗的资本；其二是以蒋济分割司马懿的权力。
此外，曹爽也有自己的政治盟友。曹爽以曹操女婿何晏主持尚书台，拿到了官员的选拔权；以李胜为河南尹，拿到了首都地区的行政权；以毕轨为司隶校尉，拿到了首都的监察权。
就靠着一系列人事任免，曹爽就彻底控制了朝政。这说明什么？这说明曹爽对整个朝廷的命脉摸得很准，他把他的竞争对手都高高捧起，把自己人却安插在权责重要的中层位置上。能做到这一点，就不是愚蠢之辈。


然后曹爽把控了整个朝廷，目的就只是为了自己作威作福享受吗？自然不是。曹爽是有自己的政治意图的，他的政治意图就是改革制度，将魏初就开始的向世家妥协倾斜的制度进行改革。
当然，这个改革反对者很多，因为牵扯了大部分既得利益这的利益。第一个跳出来反对的，就是太尉蒋济。蒋济的理由很粗鄙，意思是国家连年征战，没有足够的资源进行改革。而且改革这种事，只有足够优秀的人才才能办成。这句话没说出改革哪里不好，反而像是一种质疑，质疑执行改革的人不行。


那这个改革究竟是什么内容呢？引起了众人对曹爽的不满。其改革内容史官不敢记，因为曹氏是司马家政敌。但陈寿很机智的记载了夏侯玄（曹爽盟友）与司马懿的书信上了，由于这个是司马懿的书信，所以即使里面暴露了些什么也没人好说。书信内容就在《魏书_诸曹夏侯传_夏侯玄传》里
太傅司马宣王问以时事，玄议以为：“夫官才用人，国之柄也，故铨衡专於台阁，上之分也，孝行存乎闾巷，优劣任之乡人，下之叙也。……"
里面显示的核心点有三个:
一是限制中正官的权力。中正官就是《九品中正制》里的中正，给人定级定品，鉴别人物的。换句话说，他们就是曹魏的高级人力hr。由于魏国建国之初向士族妥协，所以中正官权力过大，人物的升迁取用，全在中正一句话上。
那夏侯玄曹爽的改革，就是人物的升迁选拔，不再由中正官一家说了算，而是由中央尚书台决定。而中正官呢，只考察人物品德，再由别的地方官吏考察人物能力，最后由尚书台拍板。这样的话，选拔人才的权力就从中正官收回到了中央。
其二，是裁撤冗官，这个可挖在了士族的心脏上了。也就是，曹爽集团计划将州、郡、县这样的三级行政规划，改制成州县二级制。
为啥要这样改呢，原因是郡做的事与州府做事重合，又与大县做事重合，行政效率低，数万冗官也拖累了帝国财政。其次，国家选拔人才，到了郡基本只会会推荐到郡中的官吏，而基层真正做实事的县官，就实质上没有上升渠道，所以废掉郡，可以打通基层通道。最后是为了减少腐败，精简行政机构。
其三，是改服制。改服制的目标，就是简化各级官僚的车马服饰标准，减少帝国士族带来的奢靡之风。
显然，这也是士族无法接受的东西。做官就为了享福，你限制别人的排场享受，别人肯定不舒服。
所以《晋书》怎么记曹爽的?
专擅朝政，兄弟并典禁兵，多树亲党，屡改制度。
你一个大将军，总摄朝政了不好好享福，非要改制度，限制世家大族的升迁考核，限制世家大族的享乐，剪出在郡望的影响力。不打倒你打倒谁？
结果，禁军高级统帅司马师，就在大家的眼皮子底下，阴养死侍三千，居然没一个知道。而且估摸着兵器装备都是用的禁军的。蒋济把持多年的禁军系统，又是太尉，职权军事，居然丝毫不知?显然是不可能的。
最后，司马氏取代天下后，曹爽自然就成了历史的罪人。而司马氏是代表士族的根本权利，也不会对士族再做任何限制。所以整个晋朝，王石斗富这种炫富行为，居然蔚然成风；士族成了自己郡望的隐形皇帝，进阶成为了门阀。
最后，这个站在了全天下士族对立面的男人，就成了蠢如猪狗的小人。
几千年后，就连几个屁民，也开始唾弃曹爽。
"换头猪，干的都比曹爽好"
……………………………………………………………………
<继续>
好了，看了大家都回复，都在说曹爽面对司马懿政变时束手就擒，实在太蠢。那我们就来继续讲下去吧，讲讲政变经过，以及为什么曹爽会投降。
那我们知道，其实我们一般向一个人低头，有两个因素，一个就是低头的理由和后果能否接受，另一个则是取决于两人的关系。一般来说，两人关系越好越亲近，则对抗心则越弱。
那曹爽与司马懿的关系很复杂，对于曹爽而言，司马懿不仅是一名大臣，更是一名"年德并高的父辈长者"，所以才有恒父事之。前面我们说恒父事之的这个恒，到底有多久呢？
《晋书帝纪一》里告诉了我们，这个时间，可能足有八年长:
八年夏四月，夫人张氏薨。曹爽用何晏、邓飏、丁谧之谋，迁太后于永宁宫，专擅朝政，兄弟并典禁兵，多树亲党，屡改制度。帝不能禁，于是与爽有隙。五月，帝称疾不与政事。
这里的帝，指的是司马懿。也就是说，曹爽与司马懿产生矛盾，亲密关系不再，开始产生"嫌隙"是正始八年夏四月。也就是说，此前两人共辅政，"恒父事之"进行了整整八年。那八年是个什么概念呢？要知道，诸葛亮六出祁山，总共才六年时间。两人共事的八年，是十分漫长的时光。
这八年，两人相处关系，是比较和谐的。甚至司马懿在这八年间，增封两县食邑，邑万户，子弟多达十一人被封列侯。甚至连司马懿的父亲，司马防也被追封为侯。司马懿本身权力虽然被蒋济分割，但自身权势仍是除了曹爽外最大的。乃至于在正始二年到正始五年时期，还能督帅南方诸军拒吴。
所以，司马懿与曹爽的关系，远非各位所想的那样，涉及到了"敌对、对抗"的地步，曹爽只是争取到了权力的第一名，而非是把第二第三第四名都统统除掉。所以既非大仇，相处又和谐，荣华富贵全在。这么想来，司马懿有除掉曹爽全家的理由吗？双方没有对抗性，在这么个情形下，曹爽是不会预料到司马懿会下死手的。
这是两人共事八年的情况，但第八年，情形就有变了。首先是曹爽把郭太后搬走了，然后开始大肆改制。那为什么曹爽会选择这一年呢？
因为这一年，魏帝曹芳十五岁，虚岁十六岁。按东吴孙亮十五岁亲政，可以看出这是当时公众比较认可的亲政年纪。那曹芳亲政最大的阻碍是谁？司马懿和曹爽吗？不，实际上最大的阻碍是郭太后。
按《三国志_魏书_后妃传》所记:
值三主幼弱，宰辅统政，与夺大事，皆先咨启于太后而后施行。
所以整个魏国代行君权的，实际是郭太后。那郭太后是什么家世呢？
明元郭皇后，西平人也，世河右大族。
所以我们不难看出，郭太后作为大族与曹爽派系利益诉求是冲突的，那这件事显然就是曹爽借皇帝亲政之由，将太后迁走。那么太后迁走，自然也同时代表着皇帝曹芳开始亲政。
这里我不得不夸一下陈寿的指桑骂槐之功，非比寻常。因为陈寿转接着就在郭太后传记里写了这句话:
毌丘俭、钟会等作乱，咸假其命而以为辞焉。
陈寿说，钟会等人造反作乱，打的都是郭太后的旗号。那我们知道，司马懿……？
好了，回到正题。正始八年夏四月，太后迁永宁宫，曹芳亲政。五月，太傅司马懿称病。再到正始九年二三月间，卫将军中书令孙资、骠骑将军中书监刘放、司徒卫臻都陆续"退休"，位特进。随后司空高柔升司徒。曹魏顶层算是重新进行了一次洗牌。
这其中，退休了的人未必都是真退。像孙资退休，等曹爽倒台后，又重进朝堂，拜骠骑将军。那么显然，这说明了这期间退休的曹魏高层，一大部分都是反对曹爽改制的。而留下来的如太尉蒋济、司徒高柔、司空王凌(车骑将军，正始九月补司空)这些人，自然是持中立或支持改制的。
那为什么要讲这个呢？其实就是想告诉大家，太尉蒋济、司徒高柔、司空王凌这几位新老三公，虽不是曹爽派系的，但也都是属于"亲曹爽"的中立派。这个在后面曹爽为什么投降的问题上很重要。
最后，我们回到那一天。魏正始十年(嘉平元年)正月六日，"天子谒高平陵，爽兄弟皆从"，曹芳与曹氏兄弟刚走，司马懿就发起政变。这点大家都很熟悉，就不在赘述。重点是后面。
司马懿控制洛阳和禁军后，做了三件事。第一是以郭太后的名义废掉了曹爽的官职；第二是以司徒高柔暂摄了大将军事，管控了曹爽在洛阳的营垒；第三是与蒋济共同去洛水迎接皇帝，劝降曹爽；
那么等曹爽发现政变后，以他的视角来看，是个什么样呢？
首先接替他行大将军事的是"亲曹爽"的高柔，写信劝降他的是"曾恒父事之"的司马懿与"亲曹爽"的太尉蒋济。
所以在曹爽看来，这些人都是与自己还算亲善的"半个自己人"，这些人基本没有理由害自己。所以曹爽反抗的意志就消了大半。其次，是按正始九年他对反对者的做法，孙资刘放等人，只是退休不处实权，但位特进，以高级闲职与侯爵回家养老。那么他如果投降，待遇至少应该差不多，也只是不再处实权，以侯爵回家养老罢了。而且这事由司马懿指洛水起誓保证过。
所以，曹爽如果此时投降，自己只是体面下台；而皇权按局势只是回归到郭太后，朝堂则不过是由曹爽+三公，变成了司马懿+三公，都还是能接受的。至于兵权，中央军队相当一部分在暂摄大将军事的司徒高柔以及太仆王观手里。那么自己下台，朝廷还是平衡的，并不会危及政权。
那曹爽若是要反抗呢？有机会成功吗?
在我看来是非常微弱的。首先是我们前面所说，魏国此前长达十年的统治中，其中八年实行君权的，都是郭太后，而曹芳亲政只有一年半。以后面毋丘俭钟会造反都打郭太后旗号来说，太后与皇帝的权威相差非常悬殊。而且郭太后是魏明帝的真老婆，但曹芳却不是魏明帝的真儿子，从正统性来说也是不足的。这种情况下，按桓范所说的去许昌号令勤王，真的能有多少人响应?
其二，曹爽要反抗，总得打旗号吧？那目标是谁？司马懿吗？但司马懿只是发动了政变，迎回了郭太后，自己却还没有实质性的权力。选太后吗？太后母仪天下，打太后跟自己造反有什么区别？
其三，就算要打，曹爽能赢吗?整个曹魏，自魏王国时就开始改革军制，历文帝、明帝两代君主，甚至曹爽自己的改制，都是一直在不断加强禁军的实力，以形成中央对地方的优势。后面，淮南三叛，诸葛诞养兵数十万，还外加东吴援兵，都根本不是魏国中央军队的对手。而如今禁军指挥权被司徒高柔与太仆王观控制了，曹爽就靠着个仪仗队，再加临时募集点乌合之众，真的能抵御曹魏中央的攻势?
所以，摆在曹爽面前的只有两条路。一是投降，回家继续做万户侯；二就是反抗，以卵击石，拿着仪仗队抵御中央禁军，兵败后以谋反为由夷灭三族少不了。
换你，你做何选择？


…………………………………………………………………………
最后，额外说一下，即使高平陵后，司马懿也并没有本事独霸魏国。其一是司马懿集团没有完全掌握禁军，其二是司马懿集团没有掌控朝廷的权力中枢，其三是曹魏的皇室权威仍在(郭太后)。
那为什么最后司马氏能总揽了魏国大权呢？这其实跟郭太后有关。就像前面说过，郭太后是宰辅统政，是国家实际的最高统治者。像杀不杀曹爽，司马懿只是有权提出建议，最后拍板同意的，是郭后本人。高平陵事变后，死了一票人，严重动摇了曹氏的统治，这事没有郭太后的同意，是办不成的。且郭太后此后一味提拔司马氏集团高坐庙堂，直接破坏了曹魏庙堂平衡。
到了魏嘉平三年，只短短三年间，曾经的朝政平衡早荡然无存。朝廷高层，太傅是司马懿，太尉是司马懿之弟司马孚，卫将军是司马懿之子司马师，骠骑将军孙资则是司马氏自己人。而太尉王凌想反抗即被征讨自尽，司徒高柔则是墙头草。
三年时间，司马懿靠着太后的支持，就将自己的势力安插在了曹魏各层高位。然后再经司马师、司马昭三代人苦心经营蚕食，终于到了司马昭时期完完全全控制了曹魏的所有军、政大权，至此，曹魏江山终于变成了晋朝天下。
之所以讲这个，是有人说曹爽目标只为了霸政专权，改制只是借口。所以我就再举举这个，是为了说明，真正想独霸专权的人，只要三年时间，就可以把整个朝廷高层，都坐满自己的人。
而曹爽，掌了十年曹魏大权。结果他的同党 只是尚书等中层官位，他的兄弟 ，到死也只是个杂号武卫将军。对比下司马集团的太尉、卫将军、骠骑将军、安东将军……，这个差距可以说是相当明显了吧?那曹爽专权是为了什么?图官位低吗？

扣牌者，多是麻坛老手，他们不但有较强的记忆，也掌握其中的技巧。如所扣的四张牌，最好选择一组顺子或刻子，如此不但好记，而且有利于立牌的组牌换张。

由于所扣的牌不许翻动博彩问答，一是可以培养自己的记忆能力.二是给合己组牌增添难度.三是给旁家的组牌增加疑虑.四是可以为打麻将引入情趣。